Susan Crawford, juge de la Cour suprême du Wisconsin, a discuté de son élection de 2024 – la plus cher course à la justice d’État dans l’histoire de la nation – et l’avenir du tribunal lors d’un événement avec le Wisconsin Union Steering Society and Politics Committee le 5 novembre.
Animée par Barry Burden, professeur de sciences politiques à l’Université du Wisconsin-Madison et directeur fondateur du Elections Research Center, Crawford a d’abord exprimé ses inquiétudes quant à l’impact des donateurs conservateurs nationaux, comme Elon Musk, qui ont financé la campagne de son adversaire.
“Si (Elon Musk) avait réussi et avait été capable d’acheter un juge hors de l’État pour la Cour suprême, nous le verrions recommencer dans toutes sortes de courses à travers le pays”, a déclaré Crawford.
Bien qu’elle ait exprimé ses inquiétudes quant à la durabilité et à l’équité d’élections coûteuses, Crawford a déclaré que les dépenses liées à cette course ont joué un rôle dans la participation des électeurs aux urnes, ce qui a conduit à un taux de participation historique.
“Je pense qu’amener beaucoup d’électeurs aux urnes est une bonne chose. Je pense que le fait que les gens participent et qu’ils reconnaissent que le système judiciaire est vraiment important et affecte les droits des gens… est tout à fait positif”, a déclaré Crawford.
Elle a proposé des réformes potentielles, comme le financement public et les élections de maintien, mais a déclaré qu’elle doutait de leur faisabilité au regard des lois actuelles sur le financement des campagnes.
La conversation a porté sur les domaines du droit, selon Crawford, qui pourraient émerger au cours des dix prochaines années au tribunal. Elle a souligné la technologie et l’intelligence artificielle comme des domaines en évolution rapide affectant la vie privée et le droit constitutionnel, en particulier dans le cadre du quatrième amendement.
“Comment pouvons-nous interpréter le Quatrième Amendement dans certains de ces contextes que nos pères fondateurs n’auraient même pas pu imaginer ?” » a demandé Crawford.
Crawford a déclaré que l’IA pourrait bientôt jouer un rôle dans toutes les étapes du processus judiciaire, en particulier dans les technologies utilisées par la police pour obtenir des preuves.
Crawford a également souligné l’importance de respecter le précédent et a critiqué la décision Dobbs de la Cour suprême des États-Unis pour avoir annulé Roe v. Wade sans justification suffisante.
Crawford a parlé de ses débuts de carrière, où elle a étudié la littérature anglaise avant de passer au droit. Elle a noté que ses connaissances en anglais l’ont aidée à effectuer une analyse textuelle approfondie, ce qui, selon elle, est essentiel pour les étudiants en droit.
“Je voulais m’impliquer davantage dans la résolution de problèmes et m’attaquer aux problèmes du moment”, a déclaré Crawford à propos de sa transition vers le droit.
Vous appréciez ce que vous lisez ? Recevez le contenu du Daily Cardinal dans votre boîte de réception
Crawford a ensuite passé du temps en tant qu’avocate plaidante pour l’État, où elle a représenté Planned Parenthood. Elle a noté que l’un des moments forts de sa carrière a été sa comparution devant la Cour suprême du Wisconsin pour la première fois en 1998.
“Et la première fois que j’ai comparu là-bas, je travaillais en tant que procureur général adjoint de l’État, et j’ai pu me lever sur ce podium et dire, que cela plaise à la Cour. Je m’appelle Susan Crawford. Je représente l’État du Wisconsin, et ce fut vraiment un moment effrayant pour moi. “
Elle a constaté que ses procès perdaient souvent une fois parvenus à la Cour suprême du Wisconsin en raison de sa majorité conservatrice et de sa défense du programme politique de Scott Walker.
“Je pense donc que cela m’a vraiment motivé à adopter une approche différente et à franchir une étape différente dans ma carrière, et à devenir juge, à devenir l’un des décideurs”, a déclaré Crawford.
Questions et réponses du public
L’événement s’est terminé par des questions du public sur l’impartialité judiciaire, le financement des campagnes électorales et le rôle des tribunaux dans un climat politique divisé.
Jack Plasterer, diplômé d’une maîtrise en cartographie et SIG de l’UW-Madison, a posé des questions sur le découplage politique du processus d’élection ou de nomination des juges à la Cour suprême et sur ce qu’il faudrait pour réformer le processus électoral de l’État.
« Nous devons modifier la constitution de notre État », a déclaré Crawford. “Et le processus d’amendement de la constitution de l’État est que le corps législatif doit adopter l’amendement proposé deux fois, je pense, lors de mandats consécutifs, puis il doit être soumis au vote du public. C’est donc un processus assez long.”
Max Ozer-Staton, candidat au JD à l’UW-Madison, s’est enquis de la philosophie judiciaire consistant à faire preuve de retenue plutôt qu’à prendre des décisions politiquement motivées.
“Je pense que les gens utilisent le terme d’activisme judiciaire ou le terme de légiférer depuis la magistrature lorsqu’ils ne sont tout simplement pas d’accord avec la façon dont l’affaire a été tranchée par les juges qui prennent cette décision. Je pense que c’est, vous savez, une critique assez facile et plutôt bâclée.”
Celeste Kronstedt, étudiante de première année à l’UW-Madison, a posé des questions sur le traitement des cas avec des lois claires mais des impacts politiques significatifs.
“Je pense que, vous savez, cela fait partie de notre jurisprudence et de notre tradition dans le Wisconsin que le tribunal ne devrait pas annuler le précédent à moins d’avoir une très bonne raison, une très bonne raison, de le faire. Et l’une de ces raisons peut être que le tribunal estime que l’affaire antérieure qui a été annulée, l’affaire antérieure a été mal tranchée. “
Un autre étudiant, Ethan Jones, a posé des questions sur l’impact et l’avenir de la loi sur le financement des campagnes électorales sur la participation électorale.
“Je considère la loi comme, je pense que le rôle de la loi est, c’est un outil pour aider les gens, résoudre des problèmes et structurer en quelque sorte notre société. Je considère donc toujours la loi comme un outil de résolution de problèmes, et je ne pense pas que les lois signifient vraiment grand-chose en dehors d’un contexte particulier. “
Burden a clôturé l’événement en remerciant Crawford pour son temps et en soulignant la nécessité de fonctionnaires réfléchis et compétents au sein du gouvernement.
« Il est utile de savoir que nous avons des personnes réfléchies et bien formées qui occupent ces postes de pouvoir et qui cherchent réellement à améliorer la société », a déclaré Burden.
Le Daily Cardinal couvre l’Université et la communauté de Madison depuis 1892. Veuillez envisager de donner aujourd’hui.
