Les dépenses militaires mondiales ont atteint le record de 2887 milliards de dollars en 2025 : le niveau le plus élevé jamais enregistré et la 11e année consécutive de croissance, a rapporté lundi l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (SIPRI).
Cette explosion des dépenses militaires survient alors que l’administration Trump mène la guerre partout dans le monde, du Venezuela à l’Iran, et que les puissances impérialistes européennes et le Japon mènent une campagne de réarmement massif accompagnée d’une attaque systématique contre les dépenses sociales.
Avec 954 milliards de dollars de dépenses militaires en 2025, les États-Unis sont restés le premier pays au monde en termes de dépenses militaires, représentant un tiers des dépenses militaires mondiales.
« Les dépenses approuvées par le Congrès américain pour 2026 ont dépassé les 1000 milliards de dollars, une augmentation substantielle par rapport à 2025, et pourraient encore grimper à 1500 milliards de dollars en 2027 si la dernière proposition de budget du président Trump est acceptée », a déclaré Nan Tian, directeur du programme du SIPRI sur les dépenses militaires.
L’administration Trump a soumis cette proposition le 2 avril, le Pentagone ayant publié la répartition détaillée le 21 avril : un budget de la défense de 1500 milliards de dollars pour l’exercice 2027, la plus importante demande de défense pour une seule année dans l’histoire des États-Unis et une augmentation de 42 % par rapport à l’année précédente. Le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, a déclaré que cette demande allait « étendre la domination militaire américaine pour les décennies à venir » et permettre de construire ce que le président américain Donald Trump a appelé « l’armée de rêve ».
Ce budget prévoit 17,5 milliards de dollars au programme de défense antimissile « Golden Dome », 65,8 milliards à la construction navale, 71,2 milliards à la Force spatiale et environ 74 milliards aux drones et aux systèmes anti-drones.
Cela fait suite à la campagne de bombardements américains contre le Venezuela et à l’enlèvement du président vénézuélien Nicolás Maduro en janvier, à la guerre contre l’Iran – actuellement sous un cessez-le-feu fragile tandis que le détroit d’Ormuz reste sous blocus américain – et à la fourniture continue d’armes au génocide perpétré par Israël à Gaza.
La stratégie de sécurité nationale 2025 de l’administration, publiée en décembre, déclare que « dissuader un conflit à propos de Taïwan, idéalement en préservant la supériorité militaire, est une priorité » et promet de « rétablir la prééminence américaine dans l’hémisphère occidental » tout en refusant aux « concurrents non hémisphériques la possibilité de positionner des forces ou d’autres capacités menaçantes » dans la région.
En décembre, Trump a signé une disposition de la loi d’autorisation de la défense nationale (NDAA) réalisant l’enregistrement automatique de tous les hommes aux États-Unis âgés de 18 à 26 ans auprès du système de service sélectif, condition préalable à une future conscription militaire. L’enregistrement automatique entrera en vigueur en décembre 2026.
Les dirigeants démocrates au Congrès ont soutenu toutes les lois sur l’autorisation de la défense nationale adoptées au cours de la dernière décennie et ont fait savoir qu’ils ne s’opposaient pas à la demande de 1 500 milliards de dollars formulée par l’administration Trump.
Les dépenses des puissances impérialistes européennes, prises dans leur ensemble, ont presque égalé celles des États-Unis, avec une hausse de 14 % pour atteindre 864 milliards de dollars, dans le cadre d’un vaste programme de réarmement. Le SIPRI a qualifié cette augmentation de « plus forte augmentation annuelle des dépenses d’armement en Europe centrale et occidentale depuis la fin de la Guerre froide ». L’Asie et l’Océanie ont enregistré une hausse de 8,1 %, pour atteindre 681 milliards de dollars, soit la plus forte augmentation annuelle dans la région depuis 2009.
« Les dépenses militaires mondiales ont de nouveau augmenté en 2025, les États ayant réagi à une nouvelle année marquée par les guerres, l’incertitude et les bouleversements géopolitiques en lançant des programmes d’armement à grande échelle », a déclaré Xiao Liang, chercheur au sein du Programme sur les dépenses militaires et la production d’armes du SIPRI. « Compte tenu de l’ampleur des crises actuelles, ainsi que des objectifs à long terme de nombreux États en matière de dépenses militaires, cette croissance devrait se poursuivre tout au long de l’année 2026 et au-delà. »
Les 29 membres européens de l’OTAN ont dépensé un total de 559 milliards de dollars en 2025. Vingt-trois des 32 membres de l’OTAN ont atteint ou dépassé le seuil de 2 % du PIB fixé par l’alliance. En juin 2025, l’alliance a convenu de porter cet objectif à 5 % du PIB d’ici 2035. Les dépenses militaires de la Belgique ont augmenté de 59 % en une seule année, celles de l’Espagne de 50 %, de la Norvège de 49 %, du Danemark de 46 %, de la Pologne de 23 % et du Canada de 23 %.
« En 2025, les dépenses militaires des membres européens de l’OTAN ont augmenté plus rapidement qu’à n’importe quel moment depuis 1953 », a déclaré Jade Guiberteau Ricard, assistante de recherche au SIPRI.
L’Allemagne a été le pays européen qui a consacré le plus de dépenses à son armée, augmentant son budget de 24 % pour atteindre 114 milliards de dollars, ce qui marque la troisième année consécutive de hausse à deux chiffres et en fait désormais le quatrième budget militaire mondial. Le budget militaire allemand a atteint 2,3 % du PIB, franchissant pour la première fois le seuil des 2 % depuis 1990. Berlin s’est engagé à atteindre 3,5 % d’ici 2029, en exemptant toutes les dépenses militaires supérieures à 1 % du PIB de son frein à l’endettement constitutionnel.
Le 22 avril, le ministre allemand de la Défense Boris Pistorius et l’inspecteur général de la Bundeswehr, Carsten Breuer, ont présenté la première stratégie militaire globale de la Bundeswehr dans l’histoire de l’État allemand d’après-guerre. Le document déclare l’objectif de construire « l’armée conventionnelle la plus puissante d’Europe », d’élargir la Bundeswehr à 460.000 soldats actifs et réservistes, de déployer une brigade de combat permanente en Lituanie, de réorganiser « l’État, l’économie et la société » pour une « défense totale » et de préparer la réintroduction de la conscription.
S’adressant lundi aux industriels lors du salon de Hanovre, Pistorius a déclaré : « Un secteur industriel fort est une condition préalable indispensable à la défense de la démocratie et à la sécurité. » Il s’agit du plus gros programme de réarmement allemand depuis la Seconde Guerre mondiale.
L’Ukraine a consacré 84,1 milliards de dollars à son armée en 2025, soit 40 % de son PIB et 63 % de l’ensemble des dépenses publiques, la proportion la plus élevée au monde pour la quatrième année consécutive. La Russie a dépensé 190 milliards de dollars, soit l’équivalent de 7,5 % de son PIB.
« En 2025, la part des dépenses militaires dans les dépenses publiques a atteint le niveau le plus élevé jamais enregistré tant en Russie qu’en Ukraine », a déclaré Lorenzo Scarazzato, chercheur au SIPRI. « Leurs dépenses continueront probablement de croître en 2026 si la guerre se poursuit. »
La Chine a dépensé environ 336 milliards de dollars. Les dépenses du Japon ont bondi de 9,7 % pour atteindre 62,2 milliards de dollars, 1,4 % du PIB, la part la plus élevée depuis 1958. Les dépenses militaires de Taïwan ont augmenté de 14 % pour atteindre 18,2 milliards de dollars, sa plus forte augmentation annuelle depuis au moins 1988, après que Trump a exigé que l’île porte ses dépenses soit à 10 % de son PIB.
« Les alliés des États-Unis en Asie et en Océanie, tels que l’Australie, le Japon et les Philippines, augmentent leurs dépenses militaires, non seulement en raison des tensions régionales de longue date, mais aussi en raison de l’incertitude croissante quant au soutien américain », a déclaré Diego Lopes da Silva, chercheur senior au SIPRI.
Le 21 avril, le gouvernement d’extrême droite de la Première ministre japonaise Sanae Takaichi a levé l’interdiction d’exporter des armes létales, l’une des ruptures les plus nettes avec le cadre constitutionnel d’après-guerre établi sous l’occupation américaine, qui est censé bloquer la résurgence du militarisme japonais. Mitsubishi Heavy Industries, Kawasaki Heavy Industries et d’autres entreprises d’armement japonais seront désormais autorisées à vendre des armes à 17 pays.
Takaichi a accéléré la mise en œuvre de l’engagement pris par le Japon d’augmenter ses dépenses militaires à 2 % du PIB, a ordonné une révision en profondeur des stratégies nationales de sécurité et de défense du pays et poursuite des réformes constitutionnelles visant à saper l’article 9, la clause dite « pacifiste ». L’armée japonaise a commencé à déployer des missiles de frappe longue distance à portée de tir de la Chine continentale à travers l’archipel des Ryukyu, et à installer des unités de missiles sol-air sur l’île de Yonaguni, à seulement 110 kilomètres de Taïwan.
Dans une déclaration faite en novembre 2025 devant le parlement japonais, Takaichi a affirmé qu’un blocus naval chinois de Taïwan « pourrait sans aucun doute japonais constituer un cas de situation menaçant la survie » : le déclenchement juridique qui autorise le déploiement des Forces d’autodéfense. Le ministère des Affaires étrangères de Pékin, dans une déclaration ce mois-ci, a accusé Tokyo de s’orienter vers un « nouveau militarisme ».
Partout dans le monde, les gouvernements réduisent drastiquement les dépenses sociales pour financer le réarmement. Les chercheurs du SIPRI ont averti que le détournement des ressources nationales entraînerait des coupes dans les services sociaux, les soins de santé et l’aide au développement. La demande de 1500 milliards de dollars formulée par Trump au Pentagone serait financée en partie par une réduction de 10 % des dépenses discrétionnaires hors défense : soins de santé, recherche scientifique, logement et éducation.
Lors d’un déjeuner privé organisé à la Maison-Blanche le 1er avril à l’occasion de Pâques, Trump a clairement exposé les conséquences. Il aurait déclaré au directeur du Bureau de la gestion et du budget Russell Vought : « N’allouez aucun budget aux crèches, car les États-Unis ne peuvent pas se permettre de financer les crèches. » Il a expliqué : « Nous sommes en guerre. »
