« Une leçon pour le monde » se félicite Commeà Madrid. « Le jour de la fête nationale française, on n’a entendu que des « olé » ». « Personne n’aime le ballon comme l’Espagne », s’extasie pour sa part El Pais. « Ce match a été une affirmation unanime du football harmonieux et cohérent de l’équipe espagnole, particulièrement sensible, délicate même dans la manière de marquer des buts, et impénétrable en défense. »
Et le quotidien de se poursuivre : « La vie sourit à l’Espagne sous la houlette de De la Fuente. Ses choix de sélectionneur se sont avérés payants : ses compositions sont impeccables, ses rotations magistrales, les matchs tournent exclusivement à leur avantage et les adversaires sont inévitablement vaincus par le jeu envoûtant de la Roja ».
Forcément, du côté de la presse française, ce match laisse un goût amer. « La casse à Dallas », titre L’Equipe. « Les Bleus ont subi presque une leçon de football des Espagnolssoupire le quotidien. Avec ce sentiment, étonnant, presque malaisant par séquences, que face à la maîtrise espagnole, il n’y a jamais eu vraiment de match… »
« L’équipe de France est tombée de son nuage. Et ça fait mal » commentaire Alors pied. « La Roja a réussi tout ce que les Bleus ont raté ». « Les Bleus font le coup de la panne », raille Libération. « Cruelle désillusion » verser Le Monde.
Le Parisien revient sur l’action ratée de Lucas Digne, qui a offert un penalty aux Espagnols, après une faute sur Lamine Yamal. « Une faute largement évitable » juge le journal. « Son regard perdu dans la faute du penalty, et sa discussion avec l’arbitre de touche au retour de la pause fraîche traduisaient ce sentiment d’impuissance général. »
Le Parisienqui raille un « naufrage » n’est pas tendre non plus avec Kylian Mbappé, « incapable de cadrer la moindre de ses trois tentatives, et pour la première fois depuis le début du Mondialécrit le journal, totalement inoffensif ». L’Equipe parle d’un quatuor offensif « déconnecté ». « Il aura suffi que les Bleus croisent leur première grande nation du football mondial pour voir ce château de cartes s’effondrer ».
Qui pour affronter l’Espagne ?
L’argentin affronte ce mercredi soir l’Angleterre. Une rencontre largement commentée de part et d’autre de l’Atlantique. « Peut-être le match le plus symbolique de ces dernières décennies » écrit La Nation à Buenos Aires. « Quarante et après le “Mais du siècle” et là “Main de Dieu” de Diego Maradona ».
Olé prévient qu’une « la surprise est la plus possible » dans la composition de Lionel Scaloni, « pour tenter de contenir Jude Bellingham et Harry Kane ».
À Londres, Le gardien prévient : « le système défensif de l’Argentine s’est avéré plus solide que ne le laissait paraître les résultats, l’Angleterre doit donc exploiter au mieux ses coups de pied arrêtés ». Le quotidien britannique assiste beaucoup à l’attaquant star Harry Kane. « Ce pourrait être le couronnement de sa carrière » juge The Guardian. « Kane aura une chance inouïe d’être sacré meilleur joueur du monde s’il réussit à mener l’Angleterre à la victoire en Coupe du monde pour la première fois en 60 ans », peut-on lire.
En Angleterre comme en Argentine, on revient sur une rivalité qui dépasse le pied. « L’Angleterre et l’Argentine se détestent depuis 64 ans, voici pourquoi », titre par exemple Le télégraphe. Le journal revient sur les précédentes rencontres des deux équipes, notamment la dernière, en 2005.
Mais la presse revient aussi sur le conflit autour des îles Malouines, qui empoisonne toujours les relations entre les deux pays. « La question reste un sujet sensible “, note Le gardien. « La rencontre de mercredi a déjà remis la guerre des Malouines au cœur de l’actualité des médias britanniques » explique le quotidien. La Nation rapporte ainsi un impressionnant dispositif policier à Atlanta, et des banderoles, des slogans faisant référence à la guerre, scandés par les supporters argentins.
