L’élection présidentielle en Côte d’Ivoire renforce la fragilité démocratique
La victoire écrasante de Ouattara pour son quatrième mandat reflète la lutte en cours pour parvenir à une gouvernance démocratique inclusive et fiable.
Publié le 07 novembre 2025 dans
L’ISS aujourd’hui
Par
Seule la moitié de l’électorat ivoirien a officiellement voté lors des élections du 25 octobre qui ont ramené au pouvoir le président Alassane Ouattara. Il a été confirmé le 4 novembre que Ouattara avait remporté un quatrième mandat avec 89,77 % des voix, loin devant ses quatre adversaires, qui n’ont obtenu ensemble que 8,63 % des voix.
Le faible taux de participation (50,10%) reflète le climat de peur et de tension politique qui entoure le processus. Cela rappelle que la démocratie ivoirienne – notamment en matière électorale – reste fragile, 35 ans après l’instauration du multipartisme.
Les tensions ont été alimentées par plusieurs facteurs. Premièrement, l’ensemble de l’opposition a remis en question la neutralité de la Commission électorale indépendante (CEI) et la fiabilité des listes électorales, appelant à une réforme de la première, ainsi qu’à un audit et une révision de la seconde.
Deuxièmement, l’opposition a vu l’exclusion de Laurent Gbagbo et Tidjane Thiam de la liste électorale à la suite de décisions de justice, dans le cadre d’une mesure prise par les autorités pour exclure les principaux candidats. L’ancien président Gbagbo était le candidat désigné du Parti populaire africain – Côte d’Ivoire (PPA-CI), et Thiam le candidat du Parti démocratique de Côte d’Ivoire (PDCI).
Enfin, la candidature de Ouattara à un quatrième mandat a relancé les débats et les tensions sur sa légalité, compte tenu de la limite de deux mandats fixée par la constitution.
Diverses missions d’observation déployées dans tout le pays ont indiqué que le vote du 25 octobre s’était généralement déroulé de manière pacifique. Il s’agissait notamment du Conseil national des droits de l’homme, d’Indigo Côte d’Ivoire, du Réseau ouest-africain pour la consolidation de la paix et de la mission de la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest et de l’Union africaine (CEDEAO-UA).
Cependant, à l’approche du jour du scrutin, des incidents ont été signalés dans plusieurs localités, notamment à Abidjan, Bonoua, Dabou, Daloa, Divo, Gagnoa, Grand-Moutcho et Yamoussoukro. Ces manifestations étaient principalement dues aux partisans de l’opposition qui protestaient contre l’exclusion de leurs candidats, malgré l’interdiction de manifester publiquement pendant deux mois décrétée le 17 octobre.
Les manifestations ont perturbé la circulation, détruit des biens et du matériel électoral et, à Nahio, ont donné lieu à des affrontements entre habitants. Au moins une douzaine de personnes seraient mortes dans des incidents liés aux élections, mais aucun bilan officiel n’a été établi. libéré.
Depuis 1995, les élections présidentielles successives en Côte d’Ivoire ont eu du mal à dépasser les rivalités personnelles entre dirigeants politiques vieillissants ou les tentatives récurrentes de ceux au pouvoir d’exclure leurs opposants.
Au cœur de ces divisions se trouvent la faible cohésion nationale et le manque d’indépendance des institutions électorales, y compris du pouvoir judiciaire. Cela met en évidence la lutte continue du pays pour établir et consolider les institutions de l’État démocratique et panser les blessures après les élections sanglantes. crise de 2010.
Il est peut-être encore trop tôt pour considérer les élections de 2025 comme totalement closes, car les cicatrices d’un processus tendu demeurent et pourraient influencer le climat sociopolitique dans les semaines et les mois à venir.
Les deux principaux partis politiques qui n’ont pas participé au scrutin – le PPA-CI et le PDCI – ont critiqué le processus, remettant en question son caractère démocratique. Ils ont qualifié l’élection de « coup d’État civil » d’état” et un ” électoral cambriolage‘, tandis que le quatrième mandat de Ouattara a été qualifié d’anticonstitutionnel. Le PPA-CI a appelé à une mobilisation continue.
L’issue de ce qui pourrait être une impasse politique continue dépendra de la capacité de l’opposition à se mobiliser et à faire valoir ses revendications – ce qu’elle n’est pas parvenue jusqu’à présent à réaliser. Dans le même temps, la détermination et la capacité du gouvernement à prévenir et à contenir les troubles, qu’il considère comme une couverture pour une éventuelle insurrection, restent intactes.
Alors que les élections sont naturellement des moments de contestation politique et d’émotion accrue, l’histoire politique violente et turbulente récente de la Côte d’Ivoire souligne la nécessité d’éviter de normaliser l’instabilité et de transformer chaque élection en une répétition des crises passées. Des tensions similaires réapparaîtront probablement lors des élections de 2030 si rien ne change.
Sa prestation de serment étant prévue le 8 décembre, Ouattara entamera son dernier mandat selon la constitution actuelle. Parmi les nombreux défis auxquels il est confronté, il est essentiel qu’il laisse derrière lui un système démocratique crédible et consensuel.
Pour y parvenir, une révision approfondie des lois électorales et connexes (code de la nationalité, code pénal, etc.) est nécessaire. Le format et la composition du cadre institutionnel électoral, centré sur la CEI, doivent également être remaniés.
Jusqu’à présent, les réformes électorales sont le fruit de dialogues politiques ponctuels. De tels accords survivent rarement aux intérêts changeants des acteurs politiques, qui ont tendance à les remettre en question en fonction de leur position et de leur avantage politique.
Compte tenu de l’impact des tensions liées aux élections sur la stabilité de la Côte d’Ivoire, les efforts de réforme ne devraient pas se limiter à des négociations à huis clos entre les élites politiques et quelques acteurs de la société civile. Ils ont besoin d’une consultation et d’un débat public plus larges, afin que la société ivoirienne ne soit pas l’otage des conflits entre élites et que les hommes politiques soient tenus pour responsables.
Il est également vital de restaurer la confiance dans le système judiciaire. L’institution est régulièrement accusée d’être exploitée par les gouvernements successifs à des fins politiques, notamment en période électorale. Un système judiciaire indépendant renforcerait la cohésion nationale et garantirait des élections crédibles. Cela renforcerait également l’attractivité du pays pour les investissements étrangers et créerait des conditions favorables pour les petites et moyennes entreprises.
Les enjeux de l’élection présidentielle en Côte d’Ivoire n’étaient pas seulement nationaux. Le vote s’est déroulé dans un contexte d’insécurité régionale et de tensions politiques. instabilitémarqué par coups d’État et des critiques croissantes à l’égard de pertinence du modèle démocratique traditionnel.
Elle s’est également produite dans un contexte international caractérisé par une crise de la démocratie libérale touchant plusieurs démocraties occidentales. De plus, la lutte d’influence en Afrique de l’Ouest entre des puissances autoritaires, comme la Chine et la Russie d’un côté, et les États-Unis et la France de l’autre, a rendu les puissances occidentales réticentes à promouvoir ouvertement les valeurs démocratiques.
La Côte d’Ivoire est considérée comme un pilier de la stabilité et du développement socio-économique dans la sous-région. Le renforcement de la démocratie pourrait contribuer à garantir la stabilité du pays à long terme.
Les partenaires régionaux et internationaux tels que la CEDEAO, l’UA, les Nations Unies et l’Union européenne devraient soutenir les efforts visant à améliorer la gouvernance (y compris les efforts de lutte contre la corruption), la réforme électorale, l’indépendance judiciaire et la cohésion sociale.
Les droits exclusifs de republier les articles d’ISS Today ont été accordés à Non-conformiste quotidien en Afrique du Sud et Horaires premium au Nigéria. Pour les médias basés en dehors de l’Afrique du Sud et du Nigeria qui souhaitent republier des articles, ou pour toute question concernant notre politique de réédition, envoyez-nous un e-mail.
