Gaza, quel avenir ? Après deux ans de guerre dévastatrice et trois mois de cessez-le-feu hypothétique, telle est la question que pose la chercheuse Laetitia Bucaille dans son nouveau livre paru aux éditions Stock. Professeure de sociologie politique à l’Institut national des langues et civilisations orientales (Inalco), elle s’y interroge sur l’avenir de l’enclave palestinienne plus de deux ans après les massacres du 7 octobre 2023 perpétrés par le Hamas en Israël, ainsi que sur les conséquences de la guerre meurtrière menée par l’État hébreu contre sa population.
RFI : Avant d’essayer de répondre à la question de l’avenir de la bande de Gaza, ouvre une petite page de l’histoire récente de l’enclave. Ce territoire palestinien a connu des guerres menées par Israël en 2008, 2009, 2012 et 2014, mais également de grandes manifestations – baptisées « La marche du retour » – en 2018, elles aussi réprimées dans le sang par l’armée d’occupation israélienne -, sans compter la guerre de 2021. Et puis il ya le massacre de la population palestinienne depuis octobre 2023, toujours en cours malgré un cessez-le-feu théorique. Les Palestiniens sont-ils condamnés, selon vous, à vivre ces guerres coloniales asymétriques et brutales ?
Laetitia Bucaille : Il faut espérer que cela cesse. L’avenir proche est tout à fait incertain. Il y a une forme d’accalmie pour Gaza. Je dis « une forme » parce que, comme vous l’avez mentionné, il y a effectivement toujours des morts provoquées par l’armée israélienne. Il est possible qu’avec le plan de paix imposé par Donald Trump, l’on passe à un autre mode de gestion des Palestiniens qui serait plus international, comme une sorte de mandat, de protectorat, avalisé par tout ou parti de la communauté internationale, sans que les Palestiniens ne se dirigent pour autant vers une forme de souveraineté.
Les Palestiniens de Gaza sont assiégés par Israël depuis 2007. Quel effet a eu ce blocus sur les rapports politiques et sociaux à Gaza ?
Le blocus a effectivement été décrété en 2007. Mais, depuis l’instauration de l’autonomie palestinienne en 1994, la circulation des Gazaouis a été extrêmement limitée : les autorisations de sortie qui leur étaient accordées alors l’étaient vraiment au compte-gouttes. Je crois que, dans la deuxième partie des années 1990, il y avait à peu près 4% de la population gazaouie qui pouvait sortir de l’enclave. Cela veut dire aussi que le Hamas a pu en prendre le contrôle et y développer son emprise sur la société palestinienne sans que l’on puisse en prendre la mesure.
Après les massacres du 7 octobre et la prise en otage d’Israéliens, les dirigeants du Hamas ont – comme d’ailleurs le Premier ministre israélien Benyamin Nétanyahou et son ex-ministre de la Défense Yoav Gallant – fait l’objet de mandats d’arrêt pour crimes de guerre et crimes contre l’humanité. Le mouvement islamiste peut-il aujourd’hui encore faire partie de l’avenir de Gaza ?
La communauté internationale s’y oppose. Ce que disent les Israéliens, ce que disent aussi les Américains et les Européens, c’est qu’on doit faire sans le Hamas, qu’il faut le désarmer. Cela étant, un certain nombre de militaires assez lucides sur la question – y compris dans certains cercles israéliens – ont conscience du fait que le Hamas ne va pas disparaître. Cette entité issue des Frères musulmans ne va pas s’évanouir dans Gaza ou ailleurs car le tissu qu’elle a développé durant plusieurs décennies est toujours vivace. Et l’un des objectifs du Hamas, c’est aussi de s’imposer comme le leader des Palestiniens : il est donc probable que l’organisation ne renonce pas à jouer un rôle dans l’enclave à l’avenir. Quels seront ses moyens pour s’imposer ? Là, c’est difficile à déterminer. Mais s’il n’a rien obtenu à Gaza, qui est aujourd’hui complètement détruite, le Hamas peut cependant se targuer d’avoir atteint une audience mondiale et d’avoir provoqué une renaissance de l’intérêt pour la cause palestinienne ainsi qu’un soutien pour elle dans le monde entier.
